Napokig tanakodtam magamban, hogy megírjam-e ezt a cikket, mert amiről szó van, az tulajdonképpen nagyon szimpatikus civil kezdeményezés is lehetne – ha nem érezné az ember az egésznek a mesterkélt jellegét, és nem rakódna rá a demokratikus ellenzéki Orbán-fóbia, ami eleve az egésznek az értékét lerontja.

Mindig is érdekelt a kérdés, hogy mennyire civil az, amire ráakasztjuk a civil jelzőt. Különösen azóta izgat ez a kérdés, ahogyan tavaly gyakorlatilag egy-két nap alatt alakultak meg a menekülteket segítő „civil” szervezetek, miközben valószínűleg már a telefonszámaik benne szerepeltek azokban a kézikönyvekben, amelyeket a görög szigeteken a kezébe nyomtak a menekülteknek. Mindebből következően a szervezésnek legalább hetekkel, vagy hónapokkal meg kellett előznie az eseményeket. A civil csoportok nem akkor szerveződtek, amikor a menekültek Szegedhez értek, legfőképpen pedig – nem spontán.

A Ligetvédők eleve nem nélkülözhették Szabó Tímea és a Párbeszéd Magyarországért bábáskodását, hiszen a környezetvédő attitűdöt felmutató fiatal politikus asszony napokig tartotta egyedül a frontot, amíg a civileket egyáltalán fel lehetett álmukból rázni, és a környéken lakókat tetemre lehetett hívni. Bizony mondom, hogy egy környezetvédő civil szerveződés sem jön csak úgy, egyik napról a másikra létre.

Karácsony Gergely a helyszínen tájékozódik

Nos, Karácsony Gergely – Zugló főpolgármestere – a PM képviseletében 2016. július 6-án meg is jelent a helyszínen, hogy „tájékozódjon a helyzetről”, és megtekintette a Ligetvédők performanszát. Erről készült videó Így számolták fel a Ligetvédők táborát címmel. Elnézést kérek a bemutatott fényképek minőségéért, de a felvételek a kimerevített videóról készültek.

Elemzésem tárgya ez a videó. Azt vizsgálom, hogy mennyire mesterkélt és előre megtervezett az egész, ami alatt nem azt értem, hogy maga a videó szerkesztett. Egy profi munkának ma ez része, de a tartalomnak nem szükségszerűen. A videó egyes jeleneteit elemzem ahhoz, hogy bizonyítsam az állításomat: a videó mintha a Ligetvédő civil mozgalom diplomamunkája volna, és mintha Karácsony Gergely annak megvédésére érkezett volna a helyszínre.

Egy baki rögtön az elején: az áldozat mennybemenetele [0:00 – 0:10]

Azzal kezdődik a videó, hogy bemutatja, hogyan cipelnek ki egy fiatal lányt a Ligetvédők táborából. S mivel lesz jelentősége később, azonnal hozzáteszem, hogy a rendőrség munkáját egy rossz szó nem érheti. Szakszerűen, korrektül, emberségesen végzik a rendőrök a dolgukat, amire parancsot kaptak. Próbálnák meg ne azt tenni! Különösen azt emelném ki, még az is látszik rajtuk, hogy pszichés szempontból is felkészültek a feladat teljesítésére. Nem látszik rajtuk, hogy lelkileg konfliktushelyzetben volnának a parancs teljesítés során. Esetenként még azt is konkrétan meg lehet állapítani, hogy nagyon is kesztyűs kézzel bánnak a tiltakozókkal.

Mennybemenetel angyali mosollyal az arcon

A fiatal lányon a „gyaloghintóból” kiszállva látszik, hogy mennyire élvezte a helyzetet, ahogy a figyelem középpontjába került. Szerintem vissza is menne még egy körre, ha tehetné, mint a Vidámparkban. Itt még egyáltalán nem esett le neki a tantusz, hogy őt most tulajdonképpen bántalmazták. Kiesett a szerepéből, hisz ő csak egy amatőr színjátszó. De ne lepődjünk meg, mert innentől számítva 2-3 másodperc elteltével keserves zokogásban fog kitörni a képen még angyalian mosolygó leány! Nehéz elhinni? Csak meg kell nézni a folytatást!

Szörnyella De Frász [0:10 – 0:22]

El is jutottunk ahhoz a ponthoz, amit jó előre beharangoztam, nevezetesen a rendőrség szerepéhez. Valóban nem túl felemelő a feladat, hogy rendőröknek ártatlan fiatalokkal szemben kell erőszakot alkalmazniuk, de mit lehet tenni, mégsem hagyhatják kopaszokra a dolgot. Végül is a rendőrök – többek között – ezért kapják a fizetésüket. Úgy vélem, hogy a rendőrség hibátlanul végezte a dolgát, amikor türelmesen, egyenként „gyaloghintóban” cipelte ki a tiltakozókat a Ligetvédők táborából. Sajnos tehetik, amíg a tiltakozók csak százan vannak.

Elnézést kérek a hölgytől a meséből vett hasonlatért, biztos a frizurája miatt van! Hiába, az ízlések (és a pofonok) különbözők. Mit csináljak? Nekem ez a „bozótos” egy fiatalember fején sem jön be, nemhogy egy hölgy frizurájaként. Az én képzeletemben a női haj arra való, hogy a férfi ujjai játsszanak benne. De ha a hölgy nem erre vágyik, joga van hozzá, az én fantáziám mit sem számít. Nem a genderőrület beszél belőlem, a hölgynek joga van hozzá, hogy olyan legyen a frizurája, amilyennek szeretné! De vegyük hozzá nyugodtan a kigúvadt szemeket és az erőszakos stílust (vagy akár a drogfogyasztásra utaló lejárató szándékú híreket is), s a mesebeli gúnynév máris érthető talán.

Szörnyella De Frász

A koreográfiában itt következne tehát a rendőrség lejáratását szándékozó rész, de valahogy nem jött össze. Szörnyella De Frász hiába tanulta be a szerepét hibátlanul, és hiába adta elő tökéletesen, csak éppen egyetlen szava sem volt igaz. Szörnyella így kezdi a monológját:

„Ez a munka, amikor valaki a közt szolgálja, és aztán kicibálják, pedig életet akar menteni, fákat, növényeket, az Önök levegőjét! És most nézzék meg!” Mondja mindezt igen hevesen gesztikulálva és odafordulva rámutat – az időközben heves zokogásban kitört – kiscsajra, aki éppen az előbb alakította a mennybemenetelét. Innen tudni, hogy mindez előre el volt tervezve. Szörnyella De Frász tartotta is magát a szerepéhez, ő minden szavát kiválóan elsajátította, begyakorolta, elő is adta, helyén volt minden gesztusa, minden hangsúlya, sőt kicsit túl is alakította a szerepét, csak hát az nem volt betervezve, hogy a kiscsaj a gyaloghintóban elélvez a gyönyörtől. Szörnyellának jeles, a kiscsajnak viszont elégtelen a teljesítménye. A kettő együtt pedig hiteltelen. A kiscsaj körül álló emberek pedig egyáltalán nem értik, hogy akkor most mire föl ez a nagy sírás-rívás. Aki nem hiszi, nyugodtan nézze meg az előző képet! Most melyiknek higgyen az ember?

Fölösleges zokogni! Itt már elbukott a performansz.

A kis fontoskodó [0:45 – 1:14]

Úgy látszik, a szúnyogok a Ligetben is csípnek

Már a hangsúlyra is érdemes figyelni (meg a vakaródzásra)! „Reggel … itt megjelent rengeteg rendőr… Egy közjegyző kirakta a papírt a kapukra… Nem engedtek minket fellebbezni… A kilakoltatásnál nekünk időt kellett volna adni arra, hogy az értékeinket kihozzuk a benti területről…”

Ugyan mire kellett volna időt adni? Hogy amit be sem kellett volna oda vinni, azt kihozzák? De legyünk elnézőek! Amit egy reklámszatyorban bevittek oda, azt ugyanúgy egy reklámszatyorban ki is hozhatták volna onnan. Nagyon jól tudjuk, hogy nem ezzel volt a gond. Hanem azzal, hogy ki sem akartak onnan jönni. De a vakaródzó hölgy érvei valahogy nem erről szólnak. Úgy látszik ő is tudja, hogy az érvei védhetetlenek.

A hölgyet később [3:20 tájékán] még újra bekeverték pár másodpercre, hogy a Ligetvédők később terveiről elmondja, miért nem nyilatkozik róluk.

Mi ez a majomparádé? [3:24 – 3:38, 3:49 – 4:00]

Az egész filmben ez a kedvencem! Igazán aranyos a főszereplő hölgy is a jelenetben. Érdemes nemcsak a szavait figyelni, hanem az arcát, a tekintetét és a gesztikulálását is. Ez is tökéletes produkció! Aki akarná, sem tudná letagadni, hogy ez egy előre megtervezett és betanult jelenet volt. A főszereplő egyszerűen letámadott egy készenléti rendőrt, és kérdőre vonta, hogy „mi ez a majomparádé”, mint aki magyarázatot vár a szavaira. Érdemes lett volna persze közben a rendőr arcát is látni, hogyan reagál a szavakra, mert ami benne felmerülhet, az nem is lehet más:  nekem vajon mi közöm az egészhez? Gondolom este jót röhögött ő is, amikor meglátta a jelenetet az interneten. Érdemes elolvasni, idézem az egészet:

„Mi ez a majomparádé itt, amikor tudjuk, hogy miről szól az egész? Arról szól az egész, hogy Orbán Viktor egy maffiózó, és be akar költözni a várba. És meg akarja koronáztatni magát. És Önök ehhez asszisztálnak!”

„Ez az egész… izé… liget… izé… Ingatlanfejlesztő Zrt! Ők pénzt akarnak csinálni! Mindenki tudja! Ön is tudja!”

Közben a néző nem tudja, hogy mire számíthat, vajon sírva fakad a szereplő, vagy netán ölni fog a szemével. Mintha szegény rendőr tehetne bármiről is. Itt már kissé túl van tolva a dolog, már az Orbán-fóbiáról van szó, nem a környezetvédelemről. Ezt egyszerűen nem kellett volna a történetbe belekeverni!

És Önök ehhez asszisztálnak! (Ugye, hogy a hölgy ölni tudna a szemével?)

A pillanatfelvételt ebből a röpke részletből bárhonnan vehettem volna, ugyanolyan villogó szemeket láthatnánk. Aranyos karakter, mi tagadás!

Egy érdekesség: akad, aki harcra buzdítana [2:13 – 2:24]

Kicsit visszafelé megyünk a történetben. Lényegében a Ligetvédőket bemutattam, már csak néhány mellékes dolog maradt hátra. Sokáig észre sem vettem ezt az aprócska jelenetet a felvételen. Feltűnik az idősebb generáció osztályharcos véleménye is a videón. Egy radikalizálódó nyugdíjas néni mondogatja: „Lájtosan nem megy! Itt nem fogunk bejutni, tudjuk nagyon jól…” A háttérben pedig mintha a sósavas bácsit hallanám, csak kormányellenes kivitelben: „Bejutunk! Ne hagyjátok magatokat megfélemlíteni! Te is gyere! Álljál föl!” – így kiabál az egyik demonstráló fiatallal. (Közben lehet, hogy a bevásárló szatyor ott lóg a kezében.)

Az osztályharcos generáció majdnem átvette az operatív irányítást

Papa! Osztaná a fegyvert? De lehet ám menni nyugodtan elől. Meg kell mutatni, hogyan is kell ezt csinálni! Azért azt előre el kell dönteni, hány év börtönt tetszik bevállalni!

Várnai László önkormányzati képviselő, Civil Zugló Egyesület [2:23 – 3:04]

A civilek képviseletében egy önkormányzati képviselő is bemutatkozott a filmben, aminek őszintén örülök. Várnai László legalább elmondott helyettem olyan dolgokat, amire nem nekem kell rámutatni. Eredményt egy civil szervezet akkor fog tudni felmutatni, ha nem száz ember tiltakozik több száz rendőrrel szemben, hanem mondjuk ezer, vagy kétezer, azaz megfordulnak az arányok. Akkor nem fognak tudni minden tiltakozót kicipelni a Ligetvédők táborából, mert nem elég hosszú hozzá a nap.

Sajnálom viszont, hogy Várnai László nem vonta le a következtetést, pedig minden adott volt hozzá. Hiába hivatkozik Bős-Nagymaros példájára, nem veszi észre a nyilvánvaló különbséget. A társadalom demokratikus többsége abban a helyzetben a környezetvédők oldalán állt, és a politikai elit sem mert az európai közvélemény ellenére tenni. Ma ez nem így van.

Jámbor Andrásnak a Kettős Mérce blogban pedig üzenem, talán, ha ezt a bejegyzésemet elolvassa, képes lesz megérteni a cikkeihez tett hozzászólásaimat is. A Városliget: Állami manipuláció, törvénysértés és erőszak a többséggel szemben! című cikkében tévesen gondolja, hogy a többség a Ligetvédők oldalán áll. A Ligetvédők tragédiája, hogy a demokratikus ellenzékhez fűződő kapcsolatuk miatt eleve kudarcra vannak ítélve.

Kell egy bizonyos intelligencia ennek megértéséhez is. Az semmiképpen nem segít, ha a kisebbséget többségnek képzeljük.

Végül is örülök, hogy a cikket megírtam, mert így érzem, szándékaim szerint sikerült a gondolataimat közérthetően kifejteni.

A végére már csak egyetlen kérdésem maradt, ami viszont a tudatlanságomból származik. Zugló főpolgármesterének az egész kérdésben semmi jogköre nincsen? Csak kérdezem, mert nem tudom a választ…